主页 > 学术业界 >汽车线上:我反核! >

汽车线上:我反核!

我反核!记者:Max 版面构成/lulu 2013-03-28

3月9号,我与一群同业走上了街头,不是为了ETC、不是为了重机开放路权,而是为了反核。坦白说媒体其实应该迴避如政党、宗教与种族等议题,这次在手札写下反核文章除了因为编辑手札本来就是责编的自由天地之外,更重要的这是攸关生存的议题。


不是工程背景出身的我,对于工法以及结构的安全不好多做评论,以免做出错误的解释贻笑大方。但身为一个住在这片土地上的人我想我可以选择让自己住在一个安全的环境中,这是我的权利。

我反核的理由基于两点,无关专业与学识,凭藉的是人情义理。第一个反核原因是我们无力处理核废料的问题,二是我们没有足够的空间承担核安的问题。关于核废料目前都是存放在兰屿,虽然以后有可能因为核融合的技术不再有核废料的问题,但现阶段的事实是我们无法处理越来越多核废料!

人性是自私的,我们都不喜欢垃圾场或焚化炉盖在我们住家附近,那幺我们又用什幺理由把核废料放在兰屿?是出于眼不见为净还是别人的婴仔死不了的心态?我们政府跟我保证说核废料绝对安全,那幺请支持这论点的官员、厂商以及台电高层,每人认养两桶核废料回家放,如果你敢,那我就支持核能电厂的兴建。

理想主义者会说核废料可以打到外太空或是运到北韩、新疆等沙漠存放,有钱好办事。但现实生活是国际不认同台湾是个国家,台湾的气象卫星得委由新加坡发射,何况是剧毒的核废料?而光是载满核废料的船要运出去国际组织就不準该船驶进领海,因为谁都怕万一船沉了污染的问题谁负责?于是我们又把更多的垃圾放到兰屿。

高放射的燃料棒得泡在水中等衰退长达五年,目前自有核电厂开始以来我们的燃料棒就这样放在厂内,因为不知道要摆那里。所以原本这些燃料棒应该放在水面下15公尺处(怕水溢出产生高温熔毁),但由于空间不够所以我们多叠一层,现在距水面剩5公尺的安全範围。这个问题没有告诉我们该怎幺解决。

小时候我们都学过台湾位处地震带,而连我们以前觉得品质比较好做事比较严谨的日本都抵挡不了地震海啸的威胁发生福岛核电厂事件时,要我们怎们相信台电的核电厂是安全的?台湾没有车诺比、三哩岛或是日本大,真的发生核安事件,我们该逃到太平洋还是台湾海峡?如果这些问题是有答案的,那我也可以接受核能电厂的兴建。

我们经济官员说不支持核电厂兴建就要涨电价,会影响经济成长。但坦白说我觉得考10分跟考5分都是不及格,差别好像也不大,而原来一个电厂居然就决定的台湾未来经济成长,所以到底是这个电厂太重要?还是背后的利益太迷人!

台湾长期保护资方财团,养出很多惯老闆,给他们便宜的水跟电。所以台湾不曾认认真真的发展绿能产业。反正大工厂水、电都有补助,何必多花成本选用节能产品?

古圣人曾教过我们:己所不欲,勿施于人!不能接受核废料,那就别让他有生产的机会!

学术业界 768℃ 58评论
我反核!记者:Max 版面构成/lulu 2013-03-28

3月9号,我与一群同业走上了街头,不是为了ETC、不是为了重机开放路权,而是为了反核。坦白说媒体其实应该迴避如政党、宗教与种族等议题,这次在手札写下反核文章除了因为编辑手札本来就是责编的自由天地之外,更重要的这是攸关生存的议题。


不是工程背景出身的我,对于工法以及结构的安全不好多做评论,以免做出错误的解释贻笑大方。但身为一个住在这片土地上的人我想我可以选择让自己住在一个安全的环境中,这是我的权利。

我反核的理由基于两点,无关专业与学识,凭藉的是人情义理。第一个反核原因是我们无力处理核废料的问题,二是我们没有足够的空间承担核安的问题。关于核废料目前都是存放在兰屿,虽然以后有可能因为核融合的技术不再有核废料的问题,但现阶段的事实是我们无法处理越来越多核废料!

人性是自私的,我们都不喜欢垃圾场或焚化炉盖在我们住家附近,那幺我们又用什幺理由把核废料放在兰屿?是出于眼不见为净还是别人的婴仔死不了的心态?我们政府跟我保证说核废料绝对安全,那幺请支持这论点的官员、厂商以及台电高层,每人认养两桶核废料回家放,如果你敢,那我就支持核能电厂的兴建。

理想主义者会说核废料可以打到外太空或是运到北韩、新疆等沙漠存放,有钱好办事。但现实生活是国际不认同台湾是个国家,台湾的气象卫星得委由新加坡发射,何况是剧毒的核废料?而光是载满核废料的船要运出去国际组织就不準该船驶进领海,因为谁都怕万一船沉了污染的问题谁负责?于是我们又把更多的垃圾放到兰屿。

高放射的燃料棒得泡在水中等衰退长达五年,目前自有核电厂开始以来我们的燃料棒就这样放在厂内,因为不知道要摆那里。所以原本这些燃料棒应该放在水面下15公尺处(怕水溢出产生高温熔毁),但由于空间不够所以我们多叠一层,现在距水面剩5公尺的安全範围。这个问题没有告诉我们该怎幺解决。

小时候我们都学过台湾位处地震带,而连我们以前觉得品质比较好做事比较严谨的日本都抵挡不了地震海啸的威胁发生福岛核电厂事件时,要我们怎们相信台电的核电厂是安全的?台湾没有车诺比、三哩岛或是日本大,真的发生核安事件,我们该逃到太平洋还是台湾海峡?如果这些问题是有答案的,那我也可以接受核能电厂的兴建。

我们经济官员说不支持核电厂兴建就要涨电价,会影响经济成长。但坦白说我觉得考10分跟考5分都是不及格,差别好像也不大,而原来一个电厂居然就决定的台湾未来经济成长,所以到底是这个电厂太重要?还是背后的利益太迷人!

台湾长期保护资方财团,养出很多惯老闆,给他们便宜的水跟电。所以台湾不曾认认真真的发展绿能产业。反正大工厂水、电都有补助,何必多花成本选用节能产品?

古圣人曾教过我们:己所不欲,勿施于人!不能接受核废料,那就别让他有生产的机会!

热门产品